Spanish

 Binance agrupa el juego minero en medio de preocupaciones de centralización

Esta semana marcó el lanzamiento de Binance Pool, una plataforma minera impulsada por uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo. Llegará menos de un mes después del CEO de Binance, Changpeng Zhao confirmado Según los rumores de esta próxima incorporación a la familia de productos de su empresa original, el anuncio pinta el nuevo grupo minero como el puente entre la “minería tradicional y los servicios financieros”. Las tarifas más bajas del mercado y la integración perfecta con un conjunto completo de productos financieros de Binance son los principales puntos de venta destinados a atraer a los mineros.

La noticia revitalizó el debate sobre cuán grande puede ser una empresa de cifrado antes de que la comunidad esté justificada al lanzar la temida “palabra c” (centralización, eso es). Para Binance, las críticas han ido en aumento últimamente.

Incluso antes de que surgiera el grupo de minería, la compañía generó controversia al extender su influencia en el campo de la agregación de datos criptográficos con la adquisición de uno de los centros de precios de tokens favoritos de la industria, CoinMarketCap. Además de eso, el esbozo recientemente publicado de la posible cadena inteligente de Binance generó fuertes críticas en parte por la supuesta propensión a la centralización de su mecanismo de gobierno. ¿Binance está cruzando la línea y se está volviendo demasiado grande para una industria fundada en la visión de interrumpir las estructuras de poder centralizadas?

Las criptobolsas cumplen con los grupos mineros

Atrás quedaron los tiempos en que los entusiastas de la criptografía geek podían ejecutar una operación de minería lucrativa desde su propio garaje, utilizando solo una PC anticuada reutilizada. Los picos en la popularidad y la capitalización de mercado de Bitcoin han llevado la dificultad de la minería al límite, primero encendiendo la carrera armamentista de hardware que condujo al triunfo de los circuitos integrados específicos de la aplicación y luego convirtiendo la minería individual en el hogar casi insostenible por completo.

Con el fin de tener al menos una oportunidad realista de obtener una porción de las recompensas en bloque, los mineros se vieron obligados a consolidar su poder de cómputo en grupos, dividiendo el botín de acuerdo con las contribuciones individuales de la tasa de hash. Además de los costos de hardware y electricidad, algunos grupos mineros también cobran tarifas por participar.

Los intercambios de cifrado podían ganar mucho al ingresar a la escena minera, y así lo hicieron. El sello distintivo de un grupo impulsado por intercambio, como se explica en el blog de Binance, es que “las recompensas van directamente a las cuentas de intercambio de los participantes”, en lugar de a las billeteras de los mineros individuales, como en los grupos mineros tradicionales. Esta distinción aparentemente trivial hace un mundo de diferencia que se puede resumir en una palabra: liquidez. Adam Traidman, CEO y cofundador de BRD, una compañía global que se especializa en servicios financieros habilitados para blockchain, le dijo a Cointelegraph:

“Además de los beneficios obvios, como los ingresos y la mayor descentralización de la minería, los intercambios están llegando a la minería [to generate] liquidez para la creación de mercado. Confiar en los mineros externos y otras fuentes para esto ha resultado problemático en muchos casos debido a la falta de adhesión a los contratos de liquidez existentes en tiempos de hiper volatilidad “.

Los primeros participantes entre los intercambios de criptomonedas de renombre, Huobi y OKEx, lo han hecho excepcionalmente bien desde el comienzo de sus respectivas incursiones en el negocio de grupos mineros. Huobi Pool informó un aumento del 547% en sus ingresos operativos de 2018 a 2019, de $ 53 a $ 320 millones. Para OKEx Pool, tomó tres meses desde su lanzamiento en agosto de 2019 para formar los cinco principales conglomerados mineros por tasa de hash. Al momento de escribir, las piscinas OKEx y Huobi ocupan el octavo y noveno lugar según los bloques de Bitcoin encontrados, respectivamente.

Los googles de crypto land

Otra recompensa que le espera a los grandes jugadores que controlan audiencias masivas es la oportunidad de aprovechar al máximo la base de usuarios al tiempo que expande la gama de productos ofrecidos dentro de su ecosistema, que es la estrategia que las empresas de tecnología de la información más exitosas emplean en todos los ámbitos.

Ofrecer a los usuarios un paquete de productos permite a las potencias tecnológicas mantener el crecimiento horizontal incluso cuando se acercan al techo en sus respectivos mercados primarios. Incentivar a los clientes existentes a suscribirse a aplicaciones y servicios adyacentes en su ecosistema es excelente para retener y expandir una base de clientes leales al tiempo que les ofrece sinergias y ventajas convenientes.

No busque más, Google, que tiene Gmail, Youtube, Chrome, Maps y una serie de otros servicios muy populares para complementar su propuesta de valor original, el motor de búsqueda web. Cada líder de la industria se esfuerza por ser para su sector respectivo lo que Google es para Internet en general.

Durante un tiempo, podría decirse que el único candidato viable para esta distinción en el contexto del espacio de activos digitales ha sido Coinbase, una empresa que cuenta con plataformas de comercio criptográfico minoristas y profesionales, una billetera y un servicio de custodia. Concebido cinco años después del debut de Coinbase en 2012, una desventaja del tamaño de la eternidad en el mundo del dinero digital, Binance parece decidido a montar un desafío.

Capturar una parte del pastel de minería es un paso lógico, como Richie Lai, cofundador del intercambio de criptomonedas Bittrex, observó a Cointelegraph: “Los intercambios están intentando diferentes formas de aumentar sus modelos de negocio, y la minería es una adyacencia natural que intercambia puede considerar agregar a su cartera de productos “. Alexander Blum, director de operaciones y cofundador de la firma de activos digitales Two Prime, comentó sobre la estrategia de Binance:

“Con una base de usuarios cautivos que utiliza los servicios financieros de Binance, el grupo de minería simplemente ofrece una forma adicional de monetizar aún más su audiencia. Tenga en cuenta que Binance no está explotando, sino que, en cambio, ofrece servicios de software de búsqueda de rentas con una tarifa del 2.5% de recompensas de extracción (después de que la promoción del 0% expire en mayo). En comparación con los grupos mineros de la competencia, la capacidad de ofrecer promociones de lealtad y una ventanilla única para operar, otorgar préstamos y cuentas de ahorro con una marca confiable hará de esta una oferta competitiva ”.

¿Puede haber una toma de control?

A medida que el mayor intercambio de criptomonedas del mundo por volumen ingresa al nuevo sector, proclama una ambiciosa agenda de innovación, una mayor rentabilidad para los participantes del mercado y la descentralización de la distribución de poder de hashing.

En declaraciones a Cointelegraph, Lisa He, la directora de Binance Pool, compartió una visión de la nueva plataforma donde “las operaciones minoristas y de pequeña escala para mineros institucionales y profesionales por igual” se beneficiarían de una gama de herramientas financieras respaldadas por el intercambio, como los futuros , opciones, ahorros, préstamos colectivos y más. Al comentar sobre las preocupaciones relacionadas con la potencial centralización del poder minero en manos de Binance Pool, argumentó que agregar un nuevo jugador importante a la mezcla tendría el efecto contrario:

“Al crear el Grupo Binance, nuestro objetivo es cambiar la distribución de la tasa de hash en todos los diferentes grupos de minería y esperamos que muchos usuarios de los grupos de minería competidores transfieran su tasa de hash a nuestra plataforma. Esto dará como resultado una mayor descentralización, no menos “.

Por lo tanto, ¿son justificables los temores a la centralización? Los expertos de la industria a quienes Cointelegraph encuestó no parecían demasiado preocupados. Neeraj Khandelwal, cofundador del intercambio de criptomonedas con sede en India CoinDCX, señaló:

“Si bien es cierto que la entrada de grandes intercambios mundiales en el sector minero probablemente hará que continúen dominando una parte de la industria minera de BTC a nivel mundial, creo que tales preocupaciones son potencialmente exageradas. El ingreso de Binance al espacio puede tener el efecto de aumentar el nivel de competencia que vemos entre los grupos mineros de BTC, reduciendo los niveles de centralización ”.

Khandelwal explicó que es poco probable que una o varias potencias mineras dominantes quieran conspirar y llevar a cabo un ataque del 51%, incluso teniendo la capacidad de hacerlo, debido a la dificultad de dicha colaboración y al hecho de que comprometer la red de Bitcoin de esta manera equivaldría a dispararse en el pie.

Traidman también es escéptico sobre los riesgos inmediatos de aumentar la centralización, ya que sería irracional atacar la red: “El valor de los activos en la cadena se acercaría a cero, ya que esencialmente se invalidaría. Por lo tanto, el riesgo de centralización debido a un ataque del 51% se vence a sí mismo “. Blum comentó al mismo efecto:

“El grupo de Binance introduce un nivel elevado de competencia con el que otros grupos mineros necesitarán competir a través de los mecanismos que tengan disponibles para ellos mismos. Esto contribuirá a una mayor descentralización del poder hash en los nuevos grupos mineros “.

Blum cree que el continuo crecimiento de los mineros institucionales ofrecerá un impulso alcista para la industria en general, ya que la actividad intensiva en capital de estos proyectos colectivos junto con la inminente reducción a la mitad de las recompensas en bloque elevará los precios de Bitcoin para que los mineros puedan publicar ganancias. Lai también estaba a bordo, diciendo: “Creo que los intercambios que se involucran en la minería de Bitcoin en realidad pueden ayudar con la amenaza de la centralización de BTC”.

Si bien la aparición de Binance Pool puede verse como un desarrollo saludable que impulsa la competencia en el mercado en general, los pools existentes tienen una razón para ponerse tensos. El nuevo jugador en el campo probablemente seguirá una estrategia de expansión agresiva. Lisa no hizo ningún reparo sobre los planes de Binance Pool para capturar finalmente la parte dominante de la tasa de hash:

“Nuestro primer objetivo es convertirnos en el líder de la industria de piscinas mineras, y luego discutiremos qué cuota de mercado final específica queremos lograr. En este momento, el líder de la industria tiene un poco más de 21 EH / s, y nuestro objetivo para los próximos 18 meses es superar eso ”.

Mantén tus ojos abiertos

En su reciente entrevista con Cointelegraph, el CEO de Binance, CZ, restó importancia a las narrativas de su empresa que se está volviendo demasiado grande. Él dio crédito a los procesos de mercado y a los usuarios que eligieron los productos de Binance para el crecimiento explosivo de la compañía, y señaló que todavía es muy pequeño en comparación con las corporaciones emblemáticas de la industria tecnológica tradicional.

Si bien todo esto puede ser cierto, hay pocas dudas de que Binance está creciendo más rápido que cualquier otra empresa de cifrado líder en términos de ingresos, base de usuarios y la gama de servicios relacionados con activos digitales que se ofrecen. Mucho de esto mejorará la calidad general de la experiencia global de los usuarios de criptografía, pero la comunidad también debe estar atenta a cualquier escenario potencial en el que el poder de mercado consolidado pueda convertirse en un problema. Después de todo, la ausencia de una amenaza de ataque realista del 51% no significa que no haya posibles efectos perjudiciales en absoluto.

Después de todo, en las industrias pesadas en innovación que influyen fundamentalmente en la sociedad, es difícil prever muchas externalidades negativas. ¿Quién, en 2008, pensó que Facebook se convertiría en un lugar privilegiado para la desinformación políticamente consecuente, o que Google generaría una nueva marca de economía de medios basada en monetizar la atención del usuario?

About the author

Kim Diaz

Kim recently joined the team, and she writes for the Headline column of the website. She has done major in English, and a having a diploma in Journalism.

Add Comment

Click here to post a comment