Spanish

 Craig Wright acusado de plagio de nuevo

El hombre que afirma haber escrito el documento técnico de Bitcoin ha sido acusado de cometer plagio nuevamente, esta vez en su tesis doctoral.

PaintedFrog, el escritor seudónimo que previamente acusó al Dr. Craig Wright de plagiar su tesis de licenciatura en derecho en 2008 para la Universidad de Northumbria, publicó su análisis de la tesis doctoral de Wright en 2017 de la Universidad Charles Sturt (CSU).

El blogger publicó capturas de pantalla de la tesis de Wright, “La cuantificación del riesgo de los sistemas de información: una mirada a las respuestas cuantitativas a los problemas de seguridad de la información”, junto con varias otras fuentes disponibles públicamente.

Cointelegraph contactó al Dr. Wright antes de la publicación de esta historia, y actualizará la pieza con su respuesta a las acusaciones si recibimos una respuesta.

¿Qué es el plagio?

PaintedFrog acusó a Wright de tomar “grandes extensiones de contenido y lo reformuló para evitar las herramientas de detección automatizadas. En la mayoría de los casos, simplemente sustituyó sinónimos cada pocas palabras “.

La diferencia entre una paráfrasis aceptable y un plagio absoluto es algo así como un área gris. Sin embargo, de acuerdo con la propia política de mala conducta académica de CSU, el plagio se puede definir como:

“… reformulando ideas de libros, revistas, notas de estudio o cintas, la Web, el trabajo de otros estudiantes o cualquier otra fuente sin reconocer la fuente de esas ideas mediante notas al pie o citas. Esto podría incluir material copiado de una fuente y reconocido, pero presentado como parafraseo propio del estudiante “.

El blogger afirmó que Wright no reconoció adecuadamente las fuentes de varias publicaciones. Según la correspondencia por correo electrónico con varios profesores universitarios proporcionada por PaintedFrog, CSU habría comenzado una investigación sobre el asunto.

Comparación lado a lado

PaintedFrog acusó a Wright de usar contenido de “Data Mining: Desktop Survival Guide” publicado por Graham Williams en enero de 2008, “Ethical Hacking”, escrito por Reto Baumann en 2002, e incluso la página web de un profesor de ornitología.

Izquierda: capturas de pantalla de PF de la tesis de Wright de 2017, Derecha: procesos acumulativos relacionados con historiales de eventos. Cook, Richard & Lawless, Jerald & Lee, Ker-Ai, 2003. Fuente: mediana

El blogger sugirió que Wright había cometido algunos errores, como un intento de “ofuscar las ecuaciones al elegir una notación variable diferente, pero se confundió en el proceso y cometió algunos errores, que se resaltan en cuadros rojos”.

Izquierda: capturas de pantalla de PF de la tesis de Wright de 2017, Derecha: Principios de economía de conflictos: un manual para científicos sociales. Fuente: media

“En otros casos”, señaló el escritor de Medium, “Wright copió errores claros que ya estaban presentes en el material fuente y no los corrigió”.

Izquierda: capturas de pantalla de PF de la tesis de Wright de 2017, Derecha: piratería ética. Reto Baumann, 2002. Fuente: mediana

PaintedFrog afirma que la “amplitud del plagio” eclipsa cualquier posible argumento de Wright de que “estos son solo algunos errores”.

Wright está en contra del plagio

El propio demandante de Satoshi ha criticado a los plagiarios y escribió en un artículo de 2011 que “el plagio no puede ser diferente a recibir propiedad intelectual robada”.

“El daño causado por el plagio y el engaño que conlleva no solo perjudica a los involucrados, sino también a toda la comunidad de seguridad de la información cuando es uno de los nuestros”.

Wright es muy protector con su reputación y ha emprendido acciones legales contra numerosas figuras de la comunidad criptográfica que lo acusaron de fraude. PaintedFrog dijo que eligió permanecer en el anonimato para evitar posibles acciones legales.

About the author

Kim Diaz

Kim recently joined the team, and she writes for the Headline column of the website. She has done major in English, and a having a diploma in Journalism.

Add Comment

Click here to post a comment