El grupo minero de Binance podría afectar a toda la industria minera

0

Binance ha lanzado su propio grupo minero. Esto podría significar malas noticias para los mineros, pero probablemente no por la razón que está pensando. Todos somos conscientes de que Binance continúa extendiendo su alcance en toda la industria. La compra de CoinMarketCap por un intercambio de $ 400 millones señaló un paso audaz para llamar la atención en la parte superior del embudo criptográfico, y su reciente incursión en la minería justo antes de la reducción a la mitad de 2020 muestra que Binance también está interesado en tener influencia en la fuente.

En todos los sentidos, la cultura de la empresa en Binance parece ser de innovación y experimentación. Se sabe que el CEO Changpeng Zhao es accesible, y cuando surgen buenas ideas dentro de la compañía, puede ejercer su enorme base de usuarios y su cofre de guerra para ingresar a nuevos mercados.

La pregunta es, ¿qué impacto tendrá el grupo de Binance en los propios mineros?

Para empezar, el impacto puede ser mínimo. El mercado objetivo inicial de Binance serán los mineros que actualmente explotan a través de los grupos de otras bolsas chinas, como Huobi y OKEx. Hay una feroz competencia entre esos intercambios, y Binance lanzando un grupo se puede ver a través de este lente. Binance incluso reclutó directamente desde Huobi y Bitmain para construir el equipo de desarrollo comercial de su propio grupo.

Todavía es temprano, pero el cambio en la distribución global de hashrate desde que Binance lanzó su grupo cuenta la misma historia. Tanto Huobi como OKEx han perdido un par de puntos porcentuales de participación en el hashrate global. OKExPool y Huobi cayeron de 6.74% y 5.92%, respectivamente en abril de 2020 a 4.5% y 4.0% a principios de mayo, mientras que Binance ha atraído 4.5% del hashrate de la red desde su lanzamiento.

Distribución histórica del hashrate del grupo de Bitcoin

Distribución de hashrate del grupo de Bitcoin, mayo de 2020

Mientras tanto, los grupos mineros establecidos como F2Pool y SlushPool han experimentado un crecimiento en su participación de hashrate durante el mismo período.

Hasta ahora, Huobi y OKEx han utilizado predominantemente sus piscinas como una forma de atraer clientes de intercambio y respaldar los servicios que ya se ofrecen. Mientras que las piscinas más antiguas compiten de manera diferente.

Los intercambios tienen reservas masivas de Bitcoin y otros activos líquidos. Pueden operar con pérdidas, o cerca del costo, por largos períodos de tiempo.

Edward Evenson de SlushPool y Ethan Vera de Luxor discutieron recientemente esta ventaja a corto plazo en el podcast HASHR8 centrado en el grupo de minería. Postularon que el grupo de Binance se utilizará como líder de pérdidas porque puede permitirse el lujo de llevar los precios a la superficie. Como dijo Edward Evenson, director de desarrollo comercial de SlushPool:

“Cuando tienes 80,000 BTC en reserva, se vuelve bastante fácil hacer lo que quieras, especialmente cuando estás integrado verticalmente en un grupo de diferentes sectores de la industria”.

Otra razón por la que Binance puede centrarse en el mercado minero chino es que la mayoría de su equipo, su base y sus conexiones aún se encuentran principalmente en China. También tiene buen sentido comercial: del 65% al ​​70% del hashrate global se encuentra en China.

Mis preocupaciones sobre esto no son las narraciones típicas de la sobrecentralización en China, como lo expresó recientemente Philip Salter de Genesis Mining. De hecho, al igual que con las lecciones que todos pueden aprender de cómo Genesis manejó el hashrate de sus clientes durante el mercado bajista de 2018, es mucho más importante centrarse en cómo trata a los mineros que en el lugar donde se encuentra su empresa.

Tengo una opinión similar a la de mi colega australiano, Thomas Heller, director de negocios globales de F2Pool, que también formó parte del debate sobre el podcast HASHR8. Él subrayó:

“Las personas que lanzaron compañías de Bitcoin en Asia, como grupos o fabricantes, son Bitcoiners. No son diferentes a los Bitcoiners en Europa, América del Norte u otros lugares “.

La minería de Bitcoin y la amenaza real

La centralización no es una función directa de la ubicación geográfica. Bitcoin no tiene una nacionalidad y tampoco es necesario etiquetar los pools de esa manera. Además del aumento en el desarrollo de granjas en América del Norte, los grandes operadores mineros poseen y operan máquinas en China, Rusia, Kazajstán y en cualquier otro lugar con una abundancia de energía de bajo costo, independientemente de dónde llamen los operadores su hogar.

Los riesgos fundamentales en China están fuera del control de Bitcoiners, y tiene sentido que todos los que quieran beneficiarse de contribuir a la seguridad de Bitcoin intenten encontrar formas de no depender de puntos únicos de falla. Factores económicos como la proliferación de fabricantes de hardware y los beneficios logísticos de la minería sin tener que exportar las máquinas al otro lado del mundo continuarán respaldando un nivel desproporcionado de actividad minera en esa región.

La minería de Bitcoin es un sistema antifrágil sin permiso donde las barreras de entrada son la electricidad de bajo costo y el acceso a hardware eficiente.

El éxito futuro del enfoque de SBI en el suministro de hardware para grandes operaciones mineras en América del Norte, o la entrada potencial de fabricantes aún más bien equipados como Samsung podría cambiar el panorama minero razonablemente rápido. A pesar de que los precios de la electricidad están en China ahora debido a la temporada de lluvias duraderas, ni siquiera pueden competir con algunas de las oportunidades que están explorando personas como la Capa Uno o la Generación Greenidge de Texan, respaldada por Peter Theil.

Entonces, la amenaza que plantea Binance no es geográfica. La verdadera amenaza es si este gigante de las criptomonedas arrastrará la economía circular que existe actualmente para los grupos establecidos. SlushPool es el grupo más antiguo y gasta una gran parte de sus recursos en el desarrollo de propuestas como Stratum V2. F2Pool tuvo una voz fuerte en los debates de SegWit 2x, y la historia sugiere que sus fundadores se pusieron del lado derecho de la discusión. Este tipo de grupos obtienen sus beneficios al construir una reputación y experiencia en la minería de Bitcoin.

El riesgo real es que Binance convierta la minería en un juego a corto plazo donde las únicas reglas son qué tan bajo puede ofrecer tarifas. ¿Cuál será la consecuencia si se exprimen las piscinas que se centran en el éxito a largo plazo de sus mineros? Como con todo dentro del hermoso juego que creó Satoshi: el mercado decidirá.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Cañón Malcolm es el jefe de comunicaciones de F2Pool, que se enorgullece de asegurar Bitcoin y otras blockchains de prueba de trabajo desde 2013. Como uno de los grupos mineros más antiguos, F2Pool está ocupado descentralizando su equipo e infraestructura. Cannon actualmente vive en Berlín, donde pasó los últimos siete años liderando equipos de crecimiento de startups a través de rondas exitosas de recaudación de fondos de la Serie A y de Semillas.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here