El estado de Kleiman tiene la intención de presentar una moción de sanciones contra Craig Wright alegando que una lista de direcciones de Bitcoin que proporcionó a la corte eran falsas.
También afirman que proporcionó una “notificación falsa” a la corte sobre el misterioso servicio de mensajería que, según Wright, aparecería en enero con las llaves de los 1.1 millones de Bitcoin de Satoshi.
En una moción para una breve extensión de la fecha límite del 8 de mayo presentada hoy, el equipo legal de Kleiman escribió:
“Los demandantes tienen la intención de presentar una moción de sanciones basada en la conducta del Demandado en estos procedimientos. Esta moción incluirá, pero no se limitará a, la provisión del Demandado de una notificación falsa y una lista falsa de direcciones de bitcoin en respuesta a la orden de este Tribunal permitiéndole ‘a través de e incluso el 3 de febrero de 2020, para presentar una notificación ante el Tribunal indicando si esta misteriosa figura ha aparecido o no desde las sombras y si el Demandado ahora tiene acceso a la última porción de clave necesaria para desbloquear el archivo encriptado “.
Le están pidiendo al tribunal una extensión de diez días para estar al tanto de las 13 declaraciones realizadas en las últimas dos semanas para probar su caso.
El juicio comenzará en julio
Cointelegraph informó ayer que se espera que el juicio comience el 6 de julio y que los abogados de ambas partes habían confirmado que no estaban planeando ninguna moción que pudiera retrasar el juicio.
La demanda en curso fue presentada por Ira Kleiman, hermano del fallecido socio comercial de Wright, David Kleiman. El patrimonio de Kleiman está después de una parte de los miles de millones de dólares en Bitcoin (BTC) que Wright y Kleiman supuestamente extrajeron.
Anteriormente en el caso, Wright afirmó que ya no tenía acceso al BTC, que se celebró en el Tulip Trust y que en enero de 2020 aparecería un servicio de mensajería en condiciones de servidumbre. En enero, le dijo a la corte que el servicio de mensajería había aparecido y presentó una lista de direcciones de BTC.
El caso no parece prometedor para Wright en esta etapa, ya que tanto el juez Bloom como el juez Reinhart han hecho referencia a la provisión de materiales falsificados y testimonios perjuros de Wright.
